国际上，科技奖励体系的多层次结构尚未形成统一模式，美国科技部以创新成果的价值为首要标准，欧盟以申请的申请编号和发表的论文数量为首要标准，日本以研究机构的学术水平和研究成果为首要标准，这些体系各有优劣，但都存在资源分配不均、激励机制复杂的局限性，国际社会普遍关注，科技奖励体系的多层次结构将有助于构建公平、公正的创新评价体系,为科技创新注入更强的生命力。
科技奖励体系的多层次结构通常包括以下几个层面：
基础层面：基础研究和创新基础是科技创新的基础，也是科技奖励体系的核心，基础研究奖励体系的设计要符合基础研究的规律，既要重视青年科学家的培养,也要重视中青年科学家与资深科学家的有效衔接。
中间层面：基础研究成果转化为产业化成果，成为科技奖励体系的重要组成部分,中间层面的奖励机制需要考虑产业化成果的产业化价值和市场接受度。
高级层面：国际认可和全球影响力是科技奖励体系的高级层面，高级层面的奖励机制需要考虑国际认可度、全球影响力和学术交流等。
多层次科技奖励体系的形成，可以有效促进基础研究与产业化的有机结合，推动科技创新的良性发展，基础研究奖励机制要注重创新的起点，Intermediate奖励机制要注重产业化的价值,Advanced奖励机制要注重国际认可和全球影响力。
多层次科技奖励体系的形成也面临一些挑战，基础研究与产业化之间的衔接机制需要完善，激励机制的复杂性需要进一步优化,国际认可度的提升需要在国际交流中得到加强。
多层次科技奖励体系的建设需要在以下几个方面进一步推进：
完善政策支持：政府需要制定更加科学的政策，优化基础研究与产业化之间的衔接机制,确保基础研究的可持续发展。
加强资金分配：资金分配机制需要更加公平，既重视基础研究的投入，也注重产业化成果的奖励，要打破资金分配的地域限制,使资金可以自由流动。
优化激励机制：激励机制需要更加科学合理，既要重视基础研究的创新性，又要注重产业化成果的市场价值,还要注重国际认可度的提升。
加强国际合作：国际科技奖励体系的完善需要加强国际合作，确保国际认可度的提升,促进全球科技创新的良性发展。
多层次科技奖励体系的建设是科技创新发展的重要保障，只有建立科学、公平、透明的多层次奖励机制，才能为科技创新提供有力的制度保障,为实现中华民族伟大复兴提供坚实的技术支撑。
